Idén med rättvisemärkt är god liksom svenskt bistånd på sjuttiotalet. Svenskt bistånd gick ut på att vi trodde vi levde i den bästa av världar och man lade pengar på att försöka bygga upp liknande system i afrikanska länder. Det gick inte så bra. Bara för att en sak fungerade här då behöver det inte vara rätt i en helt annan kultur. Det behövs ett folkligt stöd och förtroende, hur får man det för ett system som pådyvlats uppifrån?
Samma sak är det med rättvisemärkt. Det är ett system som skapats av marknadsskeptiker för deras eget samvetes skull.
Bönder i sydamerika tar del av ett system som ser bra ut på pappret. Tyvärr missar man marknadsekonomins allra största fördel – en naturlig utveckling! Marknadsekonomin utvecklar ekonomier och folk över världen snabbare än nånsin. Bönder i sydamerika tar också del av denna utveckling, men marknadsskeptikerna tycker inte att det går fort nog och hittar på en egen modell. Problemet är att deras modell inte kan garantera utveckling. Böndernas öde hamnar i händerna på en marknadsskeptisk organisation när de själva borde styra sitt eget öde.
Rättvisemärkt befäster globala inkomstskillnader – marknadsekonomi jämnar ut dem.
Jag vet inte var Tobbo har fått sina föreställningar, men det finns inga motsatser mellan Fair Trade och marknadsekonomi. Tvärtom. Fair Trade är en sann liberals dröm (Det är kanske därför det kritiseras från både extremvänster och höger.) Marknadsdriven mekanism. Handel som verktyg för hållbart småföretagande i en globaliserade värld. Ingen tvång, inga konstiga reglar eller lagar. Frivillig anslutning för producent, distributör, detaljist och konsument. Som konsument får du välja själv – tycker du om ideen att bonden får ett bra pris för sina gods, att lantbrukaren få hygliga arbetsmiljö – då kan du välja att köpa en fair trade produkt. Strunta du i sådana frågor kan du strunta i fair trade produkter! Simple. Nykolonialism? Struntprat!
Det är sant att Fair Trade har en plats i marknadsekonomin. Men alla företeelser i en marknadsekonomi är inte bra, tack och lov gör konkurrensen att det som är dåligt på sikt förvinner.
Fair Trade är inte bra och jag tror att organisationen kommer få problem på lite längre sikt.
De producenter som inte är anslutna till Fair Trade har idag sämre marginaler än de som är anslutna. Det gör att de måste producera mer eller bättre och på sikt kommer de därför bli bättre producenter än de som är anslutna till Fair Trade.
Medan resten av U-världen har en tillväxt på 5-10% kommer Fair Trade-producenterna inte ha tillräckligt med incitament att förbättra produktionen i samma grad.
Till slut blir det för dyrt för Fair Trade att stödja ett jordbruk som är föråldrat. Då blir bonden av med sitt stöd och har inte längre en chans att konkurrera. Sen svälter han ihjäl typ.
Jag håller med om att det är synd om folk i U-länder. De är ofta duktiga och gör ett bra jobb men får tyvärr riktigt dåligt betalt.
Problemet är att om man systematiserar välgörenheten på det här viset så hjälper det inte som det är tänkt. Det har historien visat. Om man inte kan tolka historien så får man vänta på framtiden och se själv.
Fair Trade funkar inte. Vill man ge pengar finns det bättre sätt.
Nykolonialism är ett ord som provocerar. Det vi gör med Fair Trade är att vi blandar oss i U-ländernas ekonomi på ett sätt som inte hjälper utan faktiskt stjälper. Det kan man kalla vad man vill.
Kanske vissa kaffeproducenter borde odla sockerrör istället.. Ge de det tipset istället för att ge de pengar så kommer de tacka dig om tjugo år. De som idag får pengar för att fortsätta odla kaffe har inget incitament att byta business. Om tjugo år måste de sälja sin mark.
Vill man hjälpa kaffeproducenter så bör man ge de pengar i en klumpsumma. Lura inte in de i ett system som de blir slavar under!
Fair trade är visst bra! Jordbruken som är fair trade märkta får snarare mer pengar att använda till att förbättra och utvecklas, samtidigt som arbetarna får skäliga löner och inget barnarbete förekommer!
Fairtrade är inte välgörenhet, det är inte bistånd, det är handel. Skäligt betalt för en bra produkt. Och det där med att vi blandar oss i u-ländernas ekonomi, även om vi inte köper fairtrade så köper vi ändå produkter som har producerats i u-länder, och då av jobbare med dåliga löner etc. Då är det väl bättre att vi blandar oss i på ett sätt som ger positiv effekt.
Ingen blir slav under något system med fairtrade heller, snarare uppmuntras arbetarna att växelodla grödor på sin mark, eftersom olika växter använder upp olika näringsämnen i jorden.
De som inte är anslutna till fairtrade behöver bara förbättra villkoren för sina arbetare, sen kan de också bli fairtrademärkta och konkurrera på samma villkor. Målet är ju att fairtrade inte ska behövas. Att alla varor ska produceras rättvist och därför ska därför inte behöva märkas. Tyvärr är det ju inte så idag, och därför behlös Fairtrade!