Jag är ingen anhängare av generell övervakning. De allra allra flesta sköter sig utmärkt och ska inte behöva oroa sig över att ens privatliv blir något annat än privat. De flesta har inget att dölja och de flesta är så ointressanta att ingen är intresserad av privata detaljer, men oavsett detta vill man veta att man är ifred.

Så fort informationen finns lagrad går den att köpa. Det är inte lagligt såklart, men jag vet att det händer. En vän beställde en bakgrundskoll på en amerikansk affärskontakt och fick tillbaka långt mer än han räknat med. Bland annat vilka webbplatser han besöker. Vem som säljer denna information vet jag inte dock. ISP:n? NSA?

Mer specifik övervakning är däremot mycket motiverat i vissa fall. Vi har alla hört den tragiska historien om Engla. Förbrytaren har efter flera övergrepp suttit inne men det har uppenbarligen inte hjälpt. Denna 42-åring borde dömts till att ständigt bära en sändare fastlåst på sin kropp. I den mån han rör sig på för honom olämpliga platser kan en signal om detta skickas till en övervakare som vidare kan följa upp vad som händer tex genom att avlyssna miljön med hjälp av sändaren. Likaså skulle sändaren kunna avlyssna alla ljud över 90Db. Då sändaren registrerar positioner kan den även vara ett alibi om ett brott begås på annan plats, eller en bra bevisning om personen trots denna kunnat begå ett brott.

Skulle det vara värdigt? Nej, men alternativet är långt mer ovärdigt.

Som liberal är jag frihetskämpe, men frihet utan ansvar finns inte. Den som inte tar ansvar kan därför inte ha frihet.