Fildelningsdebatten verkar ha ebbat ut… Men inget är ju löst så det finns väl fortfarande anledningar att diskutera.
Har precis sett ett avsnitt av Bert på tv8.se från i våras som behandlar ämnet.
Programmet är kul, härligt lo-fi och väldigt partiskt. Det tycks råda nån slags iver att vara ”opartisk” i svenska medier, men de är ju aldrig det hur mycket de än försöker. Därför är det uppfriskande när Bert inte skäms över sin partiskhet i fildelningsfrågan. Han bjuder in folkliga Felix Herngren och en skivhandlare som tillsammans med Bert manglar över en stackars fildelningsförespråkare. Felix är direkt oförskämd och hans dubbelmoral är total. ”Det är inte för pengarna”.
Det ÄR moraliskt fel att inte betala för det man brukar, men drm-skyddad musik går inte att använda som moderna konsumenter vill. De flesta har flera datorer, ipods, mobiler, dvd-spelare, bilstereo osv. Ingen betald teknik kan smidigt lösa detta. Vem vill betala för strul?
Fildelningen har gjort oss till bredare mediekonsumenter, vi lyssnar på fler skivor helt enkelt. Medieindustrin skulle kunna möta förändringen och ta betalt för tjänsten ”att lyssna på musik” snarare än att ta betalt per låt. De flesta kan tänka sig att betala ca 200kr i månaden för att lyssna på musik, gör det då en skillnad för musikindustrin om vi lyssnar på en eller tio skivor?
Politiker ska inte skydda konservativa branscher. Medieindustrin kan tjäna stoora stålar i framtiden, men då måste de utveckla sig själva, möta konsumenterna på deras villkor och framförallt sluta gnälla.
