Stim har grävt upp sitt huvud ur jorden.
Nätverken för att sprida musik finns redan. Problemet är att ingen kan göra rätt för sig, även om man skulle vilja. De lagliga alternativ som finns är dåliga och inkompatibla. Nu föreslår Stim att man ska betala en frivillig avgift för att få rätten att ladda ner upphovsrättskyddad musik. Idén är så enkel och så enkel att implementera att det borde gjorts för många år sedan. Tänk att med sitt kreditkort betala en avgift på stim.se. Antingen för en månad eller löpande.
Problemet är att skivbolagen tycker så synd om sig själva och de kommer inte vilja släppa sin stora del av kakan de fått förut. Det lär dra ut på processtiden. I framtiden är de förmodligen helt onödiga, men de kommer de ju inte acceptera.
Publiken vill göra rätt för sig. Vi hade gjort det för många år sedan om vi bara fått chansen.
Låter som en bra lösning på många sätt vad gällande just musik.
Däremot så kvarstår problemet när det kommer till nedladdning av filmer och spel.
(Hade man velat göra rätt för sig från början så hade man kunnat gå och köpa skivan/filmen/spelet i en affär. Underhållning är ingen mänsklig rättighet)
Hallå Finn. Du har rätt att underhållning inte är en mänsklig rättighet. Det är ingen rättighet att köra för fort heller eller att strunta i bilbältet. Ändå gör folk det. Så länge ingen annan lider skada av det jag gör borde jag få göra vad jag vill. (Sen är det ju förvisso väldigt komplext att reda ut i vilken skala någon lider skada av att jag lyssnar på dennes musik utan att betala)
Jag tycker människor ska lyda sin moral och reglerna utformas därefter. Att folk vill köra för fort tex, borde leda till att man borde höja hastighetsbegränsningarna. Men tyvärr funkar det tvärtom. En stat som ”vet bäst” bestämmer över oss och vår moral ska utformas därefter.
Regler kan såklart inte motsvara allas moral. Därför är jag beredd att betala P-böter eller fortkörningsböter, även om jag moraliskt sett inte ansett mig göra fel.
Att blint lyda regler för reglernas skull är direkt farligt. Då kan en stat utnyttja människor som nazityskland exemplifierar bra. Mer civilkurage och färre regler skapar välmående och fria samhällen.
Vad jag menar är att det inte är reglerna i sig, eller vad som exakt står i lagboken som jag tycker är problemet att folk inte följer.
Det jag vänder mig mot är att personer som har skapat en ”vara” eller en ”produkt” inte ska få betalt för den.
Jag vill tillexempel ha bra dataspel i framtiden, men vem skapar spel med vetskapen om att alla spelar men ingen betalar?
Därför tycker jag att en viss reglering och upphovsrätt för ”producenten” är viktig.
Och det gör mig INTE till en paragrafryttare!
Hej, paragrafryttare. 😉
Nä du behöver inte vara paragrafryttare för att du tycker en viss regel är rimlig. Du följer ju din moral och det är precis det jag jag tycker fler borde göra.
Spelen kommer finnas i framtiden, också högkvalitativa, men det kommer inte ske genom lagar som skyddar branscherna för det skulle bara leda till stagnation. Branschen löser själva problemet på egen hand (om de vill). Just på dataspelssidan är det tekniskt sett ganska lätt att hindra piratkopiering så jag tror inte du behöver vara orolig där. Jag spelar förvisso i princip inte dataspel (förutom betapet.se 🙂 men jag skulle aldrig piratkopiera ett spel eftersom jag tycker det är en hyfsat fungerande marknad där man får vad man betalar för.
Musikbranschen däremot är en konservativ kartell som tycker synd om sig själva. Jag tycker inte att den som laddar ned upphovsrättskyddad musik ska skämmas. Jag betalar gärna för musik eftersom jag värderar god musik högt, men jag skulle uppskatta om musikbranschen åtminstone försökte förnya sig och möta konsumenters önskemål.
Genom att en miljon svenskar i viss utsträckning väljer att inte betala för sig sänder de en stark signal till skivbolagen att de inte tycker situationen är ok. Det finns två sätt att lösa det. Antingen genom stagnation och övervakad datatrafik eller så genom kvalitativ utveckling. Det sistnämnda gör alla nöjda.