Cykelstölder ett allvarligt miljöproblem

Stockholms miljöborgarråd Ulla Hamilton vill minska stadens utsläpp med 25% innan 2015. För detta behöver biltrafiken minska och fler köra miljöbilar, utsläppen från bostäder och kontor minska samt en ändrad livsstil. Miljöaktuellt och DN skriver om detta.

Att minska biltrafiken är problematiskt. Sedan 80-talet har antalet parkeringsplatser blivit färre och framkomligheten blivit sämre, men biltrafiken fortsätter öka. Folk vill köra bil och staden bör anpassas för det. Annars riskerar staden bli öde, medan stockholmarna tar bilen till förorterna för att göra sida ärenden. Bilar är inte problemet, det är bränslet.

Men den kanske största miljöfrågan i Stockholm är cykelstölder. Vid bara enstaka tillfällen har jag av olika anledningar lämnat min cykel utomhus på natten och har på detta sätt blivit av med sju cyklar. Jag köper billigast möjliga importerade cyklar, men de är tydligen tillräckligt stöldbegärliga.

Med detta hot är de skruttiga cyklarna mest värdefulla för cyklisterna. Ju sunkigare hoj (och oftare mindre säker) desto större chans att behålla den. Många väljer också att åka bil eller kommunalt för att de blivit av med sina cyklar.

Ulla! Se till att vi får behålla våra cyklar. Vi sänker våra utsläpp, får en bättre hälsa och säkrare cyklar. Det är den första miljöfrågan du borde ta tag i.

Snacka går ju…

KPA har startat en kampanj som syftar till att privatpersoner ska starta grupper som ska uppmana till att agera på olika sätt. Det är en rimlig del av KPA:s allmänna kommunikation att de bryr sig lite mer än andra helt enkelt.

Konceptet är inte dåligt för om de attraherar PK-snackare kommer en motkraft av bara farten. Och oavsett vilket är det ju bra för avsändaren. Trafik är ju målet. Trafik har de dock inte mycket av. Som så ofta lägger man mycket energi på att bygga en tjänst och sedan tror att den ska bli framgångsrik av sig själv. Halva jobbet är att få tjänsten använd annars är hela investeringen förbrukad.

I pressmeddelandet får man smakprov från de grupper som skapats.

Skippa apelsinerna, de färdas lång väg till Sverige. Ät svenska äpplen istället.
Ok. Det liknar bojkott? Vad är konsekvensen för apelsinodlare, ofta i fattiga länder?

Byt ut minst en av dina lampor i hushållet mot en lågenergilampa.
Eftersom vi bor i ett kallt land bidrar vanliga glödlampor till lägenheters uppvärmning. De som bara har lågenergilampor har istället högre temperatur på sina element. Bara i högsommar har det där en faktisk miljönytta. Många lågenergilampor har dessutom giftiga ämnen i sig som vanliga glödlampor inte har. Återvinns de inte korrekt är de snarare en miljöfara.

Köp inte kranvatten, drick direkt från kranen så skippar du transportsträckorna till och från butiken.
Bara två procent av flaskvatten som säljs är kranvatten, resten har bubblor och/eller smak. En varm dag långt hemifrån med dålig planering räcker antagligen upp till de två procenten. De är inga slentrianköpare.

Avbeställ telefonkatalogen, nära 200 000 träd krävs för att tillverka telefonkatalogen varje år.
Självklart ska man avbeställa telefonkatalogen. Men att den kräver 200 000 träd? Knappast. Enligt Eniro kräver katalogerna 0,02 av Sveriges avverkning per år. Jag vet inte hur mycket det är i träd.. Men 200 000?

Dessutom, ju mer papper som konsumeras, desto större argument för att plantera nya. Det är kanske tack vare Eniro vi har fler träd än nånsin i Sverige och därmed en koldioxidsänka som kompenserar för hela svenska bilparken och mer därtill?

Samåk och spar in på utsläpp.
Gärna det, men sparad tid är ökad tillväxt. Det finns en anledning varför personer inte samåker…

Ta med en egen mugg till jobbet istället för att dricka ur engångsmuggar.
Ja. Eller skaffa diskmaskin.

Det är lätt att snacka. KPA är den största snackaren av de alla.

Självgoda KPA

KPA Pension vill vara lite fiinare än andra pensionsföretag. Genom att aktivt kommunicera vilka politiskt inkorrekta företag de inte stödjer vill de polarisera mot de andra mindre nogräknade pensionsfondbolagen. Deras positionering går hem på marknaden så det är väl bara att gratulera. Konsumenter har så många val att det för många faller sig naturligt att ett företag är bra bara för att de säger det. Eller att GodEl är bra bara för att de har ”god” i namnet. Eller att miljöpartiet är bra för miljön bara för de har ”miljö” i namnet.

Wal-Mart är världens största arbetsgivare och som så ofta är det så att ju större aktör desto mer krävande ögon har man på sig. Wal-Mart har fått kritik. säkert välförtjänt många gånger, men har man 1,5 miljoner anställda vore det ytterst märkligt om det aldrig hänt. KPA sällar sig till antikapitalisterna och bojkottar Wal-Mart. Att de ger 1,5 miljoner personer jobb och lägre priser för hundratals miljoner personer är inte tillräckligt bra?

KPA säger att de inte investerar i tobak, men i Kraft Foods vars huvudägare är Philip Morris går bra.

KPA säger att de inte investerar i företag som inte tar hänsyn till mänskliga rättigheter, men Singapore Telecom går bra? Bolaget vars VD är syskon med Singapores diktator och systematiskt avlyssnar politiska motståndares telefoner.

Det är inte lätt att vara felfri, men KPA borde ha den goda smaken att inte kokettera över hur fiina de är. Världen ÄR god, världen och människorna utvecklas positivt. Det går fortare än någonsin, men ändå frustrerande långsamt.

Hur jämställt är jämställt nog?

publik-service-logo_ny

Jämställdhetsdebatten lever vidare år efter år. Ena året är kvotering på tapeten och nästa är det föräldraförsäkring eller offentliganställdas löner. Publik Service uppmärksammar ämnet tillsammans med Zaida Catalán och Linda Norberg på tisdag den 27/5 kl 18. Det är Street vid hornstull som är vänliga nog att låta oss husera där.

Jag tror alla har ett intresse i att samhället är jämlikt, men ändå är debatten svår. Hur når man dit?

Själv tycker jag det är tråkigt när företrädare värderar olika sysslor som mer eller mindre fina, det borde var och en avgöra själv. Men det är inte alltid lätt såklart, det finns många förväntningar på både kvinnor och män som man helst skulle slippa.

Jag är övertygad om att det blir en intressant debatt. Välkomna!

A-kassan *är* redan obligatorisk (igen)

Jag har skrivit förut om problemet med a-kassan. Eftersom större delen av det som betalas ut kommer från det vanliga skattekontot är a-kassan redan obligatorisk. Alla är ju med och betalar.

Sven-Ottos förslag som läckt ut (tv4, SvD, GP, Aftonbladet) går ut på att göra a-kassan obligatorisk och medför en kostnad på närmare 500kr i månaden. Som egenföretagare är det inget annat än en extra skatt då egenföretagare ytterst sällan kan få något tillbaka.

Mitt förslag är att alla ska omfattas av a-kassans regler, alla är ju med och betalar, men den som *bara* är skattebetalare får bara 2/3 av ersättningen medan den som betalar den frivilliga delen har rätt att få ut hela ersättningen.

Om Sven-Otto ändå står på sig och vill införa 100% obligatorisk a-kassa föreslår jag hela kostnaden ska faktureras, inte bara den icke-subventionerade delen. Man bör såklart sänka skatten motsvarande den subventionerade delen. Att få en räkning på 2000kr per månad lär skapa opinion för en serös jobbpolitik!

Fildelning och upphovsrätt på Publik Service

Publik Service har tagit det lite lungt under våren men är nu tillbaka i ny lokal. Numera huserar vi på Street vid hornstull och kommer imorgon tisdagen 13/5 kl 18:00 debattera fildelning och upphovsrätt med Karl Sigfrid (m) och Martin Andreasson (fp).

Frågan om fildelning berör mig mycket. Jag är stor kulturkonsument och vill gärna betala för mig. Dock tycker jag att kulturmarknaden fungerar dåligt och inte gör sitt bästa för att förtjäna mina pengar. I debatten väljer jag inte sida, men jag hoppas vi kommer närmare en lösning.

Moderator för kvällen är journalisten Nicklas Mattsson med bakgrund från Jarowski och Internetworld. Redan -98 ställde han sig frågande till hur upphovsrätten kommer överleva de tekniska förändringarna. Medvetenheten fanns således redan då, men politiskt sett har inget hänt…

Läs mer på http://www.publikservice.se/ hos Johan och på Facebook.

Framtidsdialogen

Den svenska politiken styrs alldeles för mycket av partiprestige och en ovilja att säga obekväma saker. Alltför sällan är debatten konstruktiv.

Då är det bra att det finns tankesmedjor som vågar utmana normer utan att riskera sina röster.

Nu har Centerpartiet tagit ett mycket konstruktivt initiativ, den så kallade framtidsdialogen. Här öppnas upp för en dialog mellan väljare och politiker på ett berömvärt sätt. Dock kvarstår ju frågan vad det verkligen leder till.

Jag har i alla fall redan tyckt till på webbplatsen om hur man kan få fler ungdomar i arbete. Jag kommer fortsätta tycka till och jag förväntar mig respons. Bara då kan politiken verkligen utvecklas.

Läs mer: SvD, Federley, PL&C, Miljödebatt, Annie, Magnus.

Banker skulle sköta CSN:s jobb bättre.

Centerpartiet vill höja studiebidraget.

I Finland är studiebidraget högre än i Sverige, inte mycket högre men tillräckligt högt för att den som lever väldigt billigt klarar sig på enbart bidrag. Många jobbar också extra för att dryga ut kassan medan ett mindre fåtal utnyttjar möjligheten att låna pengar från oberoende banker. Konkurrensutsatta banker sköter så klart jobbet bättre än CSN.

Skillnaden mellan finska och svenska studenter är att de senare snabbt kommer i beroendeställning medan finnarna själv styr sin tillvaro. Det ligger nära till hands att tro att det svenska studiesystemet ser ut som det gör för personer i beroendeställning tenderar att vara mer vänster.

En höjning av studiebidraget, skrotat fribelopp och att bankerna sköter studielånen skulle ge friare och mindre beroende studenter.

Lägg ner Kista!

untitled-1Igår hade jag nöjet att åka på äventyr i förorten. Först Järva Krog för att hämta upp en kollega som tillfälligt sitter på ett stort byggbolag där. Sedan vidare till Kista för att besöka ett dataföretag.

Hade Stockholm inte varit en europeisk stad hade med all säkerhet båda dessa företag huserat i skyskrapor mitt i stan. Men, det är skattemässigt dyrt att bygga högt, det är svårt att få bygglov och befintliga lokaler är för små eller dåligt anpassade. Klart man flyttar till förorten då. (I Kista ser husen till och med ut som skyskrapor. De är bara 30 våningar för låga)

Att pendla kommunalt till dessa jobbförorter tar ofta betydligt längre tid än att köra bil. Således åker tiotusentals personer bil till sina jobb istället. Det ger infrastrukturkostnader, miljöpåverkan och tidsförluster som hade undvikits om de jobbade i stan.

Jag föreslår att vi lägger ner Kista och flyttar hela konkarongen till området mellan Centralen och Tomteboda. Hit är det lätt att pendla kommunalt. Alla hus bör vara minst 30 våningar.

När fängelse inte fungerar

Jag är ingen anhängare av generell övervakning. De allra allra flesta sköter sig utmärkt och ska inte behöva oroa sig över att ens privatliv blir något annat än privat. De flesta har inget att dölja och de flesta är så ointressanta att ingen är intresserad av privata detaljer, men oavsett detta vill man veta att man är ifred.

Så fort informationen finns lagrad går den att köpa. Det är inte lagligt såklart, men jag vet att det händer. En vän beställde en bakgrundskoll på en amerikansk affärskontakt och fick tillbaka långt mer än han räknat med. Bland annat vilka webbplatser han besöker. Vem som säljer denna information vet jag inte dock. ISP:n? NSA?

Mer specifik övervakning är däremot mycket motiverat i vissa fall. Vi har alla hört den tragiska historien om Engla. Förbrytaren har efter flera övergrepp suttit inne men det har uppenbarligen inte hjälpt. Denna 42-åring borde dömts till att ständigt bära en sändare fastlåst på sin kropp. I den mån han rör sig på för honom olämpliga platser kan en signal om detta skickas till en övervakare som vidare kan följa upp vad som händer tex genom att avlyssna miljön med hjälp av sändaren. Likaså skulle sändaren kunna avlyssna alla ljud över 90Db. Då sändaren registrerar positioner kan den även vara ett alibi om ett brott begås på annan plats, eller en bra bevisning om personen trots denna kunnat begå ett brott.

Skulle det vara värdigt? Nej, men alternativet är långt mer ovärdigt.

Som liberal är jag frihetskämpe, men frihet utan ansvar finns inte. Den som inte tar ansvar kan därför inte ha frihet.