månadsarkiv: oktober 2007

Politiska bloggar en flipp!

Journalistikprofessorn Kent Asp anser att politiska bloggar är en flopp. I beg to differ. Av flera anledningar.

Vem ligger bäst till när det är val? Den som har tusen blogginlägg som tydligt visar politisk ståndpunkt eller en anonym valstugearbetare?

Politiska bloggar kanske läses av en mindre krets, men ledarskribenter och journalister är defintivt bland dem. Vad som kan läsas i bloggosfären idag kan läsas på ledarsidorna imorgon och bland de vanliga nyheterna därefter.

Bloggen är ett verktyg för politiker att slipa sina argument och retorik. De blir duktigare, mer nyanserade och pålästa politiker helt enkelt.

Bloggen pressar nyhetsmedierna att alltid utvecklas. Till och med konservativa DN har ju faktiskt utvecklats sedan den tid de ansett att de dikterade ”sanningen”. Bloggen som fenomen har definitivt bidragit till detta!

Tyck vad du vill, men mucka inte med yttrandefriheten som insats!

Det har blivit ett fasligt hallaballo om en kampanj i tunnelbanan. Anledningen till denna kampanj får man förmoda är Moderaternas stämma i helgen då frågan om samkönat äktenskap ska tas upp. Moderaterna är ju sedan gammalt ett värdekonservativt parti, men har utvecklats till att bli mer liberala och på senaste tiden lite socialistiska. Det är klart att det finns många åsiktsgrupperingar i ett sådant parti.

Som vanligt är det massa folk som är ”kränkta” av kampanjen. Att vara kränkt verkar vara svenskarnas kärnkompetens.

Jag kan dock förstå att vissa blir illa berörda, men det har nog mest att göra med att vissa bland avsändarna uttryckt sig minst sagt osmakligt förut. Varken bögar, ofrivilligt barnlösa par, adoptivbarn eller barn till ensam förälder passar in i den norm avsändaren vill uppvärdera. Jag har mycket svårt att förstå varför någon lägger pengar på en kampanj som uppenbart går till angrepp.

Men. Även om motiven är tråkiga så är det deras demokratiska rätt att uttrycka sin åsikt. SL ägs av Stockholms läns skattebetalare och ska definitivt inte ta ställning. De har nu krav på sig att ta ner affischerna, men om så skulle ske vore det inget annat än en allvarlig inskränkning i yttrandefriheten.

Det är lagligt att ha knäppa åsikter, men det är inte smart att starta krig med yttrandefriheten som instats.

Resumé, Expressen, SvD, Aftonbladet, Dagen