månadsarkiv: september 2007

Dags att synliggöra källskatten

Källskatten är de skatter som arbetsgivare betalar för en anställd. Sossarna införde dessa redan 1947 och det faktum att skatterna är osynliga lär ha bidragit till att högskattesamhället kunnat bli verklighet.

40% av svenskarna tror att skattetrycket är lägre än 35%. Det lär betyda att många svenskar inte har en aning om den källskatt de är med och betalar. Det är ingen slump såklart. Det finns någon som vill att det ska vara så hemligt som möjligt.

Att fastighetsskatten för villaägare har blivit en så stor fråga är förstås för att den är synlig. När hörde du en lägenhetsinnehavare gnälla över fastighetsskatten? De betalar den också, men den är inbakad i hyran eller bostadsrättsavgiften.

Peace, Love & Capitalism föreslår att synliggöra källskatten. Synligare skatter skulle ge mer krävande skattebetalare. Får vi verkligen valuta för de 49% genomsnittssvensken betalar?

För mig som företagare är skatterna smärtsamt tydliga. En fakturerad tusing inkl moms blir inte mer än 348kronor i plånboken. Jag får in allt på kontot och skickar större delen vidare. Jag betalar gärna skatt, men inte mer än hälften av mina pengar.

Om alla löntagare skulle betala skatt på samma sätt som företagare skulle vi ha en helt annan skattedebatt. Antagligen skulle det ge lägre skatter, men framförallt skulle det leda till att varje skattekrona användes klokare.

USA blir vinnare i miljösektorn

Michael Wood är USA:s ambassadör i Sverige. Efter samtal med George Bush har han kommit fram till att hans största fokus i Sverige ska vara att söka upp svenska företag som jobbar med alternativ energi och sammanföra dem med riskvilligt amerikanskt kapital.

Kunskapsnivån och mognaden inom miljösektorn är hög i Sverige och från USA:s sida är intresset enormt. Det är utmärkt för miljön i första hand men också för den svenska sysselsättningen. Men visst borde svenska riskkapitalister hålla sig lite längre fram? Det är de här företagen som kommer lösa miljöproblemen och dess största vinster kommer ur landet.

USA lägger sex gånger mer på miljöforskning än hela EU.

Här styrs miljödebatten av bakåtsträvare – I USA är de aktivt med och löser miljöproblem – och de kommer få lön för mödan.