månadsarkiv: juli 2007

Rättvisemärkt är nykolonialism

Idén med rättvisemärkt är god liksom svenskt bistånd på sjuttiotalet. Svenskt bistånd gick ut på att vi trodde vi levde i den bästa av världar och man lade pengar på att försöka bygga upp liknande system i afrikanska länder. Det gick inte så bra. Bara för att en sak fungerade här då behöver det inte vara rätt i en helt annan kultur. Det behövs ett folkligt stöd och förtroende, hur får man det för ett system som pådyvlats uppifrån?

Samma sak är det med rättvisemärkt. Det är ett system som skapats av marknadsskeptiker för deras eget samvetes skull.

Bönder i sydamerika tar del av ett system som ser bra ut på pappret. Tyvärr missar man marknadsekonomins allra största fördel – en naturlig utveckling! Marknadsekonomin utvecklar ekonomier och folk över världen snabbare än nånsin. Bönder i sydamerika tar också del av denna utveckling, men marknadsskeptikerna tycker inte att det går fort nog och hittar på en egen modell. Problemet är att deras modell inte kan garantera utveckling. Böndernas öde hamnar i händerna på en marknadsskeptisk organisation när de själva borde styra sitt eget öde.

Rättvisemärkt befäster globala inkomstskillnader – marknadsekonomi jämnar ut dem.

Dags att utveckla medieindustrin

Fildelningsdebatten verkar ha ebbat ut… Men inget är ju löst så det finns väl fortfarande anledningar att diskutera.

Har precis sett ett avsnitt av Bert på tv8.se från i våras som behandlar ämnet.

Programmet är kul, härligt lo-fi och väldigt partiskt. Det tycks råda nån slags iver att vara ”opartisk” i svenska medier, men de är ju aldrig det hur mycket de än försöker. Därför är det uppfriskande när Bert inte skäms över sin partiskhet i fildelningsfrågan. Han bjuder in folkliga Felix Herngren och en skivhandlare som tillsammans med Bert manglar över en stackars fildelningsförespråkare. Felix är direkt oförskämd och hans dubbelmoral är total. ”Det är inte för pengarna”.

Det ÄR moraliskt fel att inte betala för det man brukar, men drm-skyddad musik går inte att använda som moderna konsumenter vill. De flesta har flera datorer, ipods, mobiler, dvd-spelare, bilstereo osv. Ingen betald teknik kan smidigt lösa detta. Vem vill betala för strul?

Fildelningen har gjort oss till bredare mediekonsumenter, vi lyssnar på fler skivor helt enkelt. Medieindustrin skulle kunna möta förändringen och ta betalt för tjänsten ”att lyssna på musik” snarare än att ta betalt per låt. De flesta kan tänka sig att betala ca 200kr i månaden för att lyssna på musik, gör det då en skillnad för musikindustrin om vi lyssnar på en eller tio skivor?

Politiker ska inte skydda konservativa branscher. Medieindustrin kan tjäna stoora stålar i framtiden, men då måste de utveckla sig själva, möta konsumenterna på deras villkor och framförallt sluta gnälla.